jueves, 11 de octubre de 2012

Canadá

Para consultar la Constitución de Canadá seguir el siguiente link:

La Constitución de Canadá está constituida por una serie de documentos escritos, los cuales no se encuentran, como caracteristica especial, en un sólo documento. Una aproximación es el British North America Act, 1867, el cual estableció las reglas del federalismo, entre otras cosas.





 
Para consultar el Código Civil de Quebec seguir la siguiente dirección:

Québec es la única provincia canadiense dotada de un Código civil, cuyos orígenes se remontan al derecho francés. Este Código fue objeto de una profunda revisión, vigente desde el 1ro de enero de 1994. Por lo tanto, el Code civil du Québec rige las personas, las relaciones entre las personas y los bienes.


martes, 2 de octubre de 2012

CANADÁ


Para consultar el antecedente histórico de Canadá, sus fuentes del derecho y las facultades del poder legislativo, así como el proceso legislativo, por favor seguir el siguiente link: 


domingo, 30 de septiembre de 2012

Condenado por ejercicio ilegal de la abogacía


Esta noticia me parece ejemplar, pues está expresamente remarcada la cero tolerancia por estas prácticas deshonestas y oscuras.
Con anterioridad a este caso de Abraham Garza,  el gobierno se había percatado de que esto era ya un negocio, y es por ello que alerto sobre esto y creo nuevas normas contra los falsos consultores de migración.
Me parece muy importante la eficiencia con que se está tratando la sanción de estos casos, y considero que las medidas utilizadas en la regulación de estas prácticas fueron planteadas muy a tiempo, es manifiesto que el actuar del gobierno es demasiado competente respecto al tema de las sanciones.  
Debo hacer un énfasis en que el gobierno creó el Consejo Regulador (ICCRC), como órgano regulador de los consultores de inmigración, del que podrán hacen parte todos los miembros de la Sociedad Canadiense de Consultores en Inmigración (CSIC), esta sociedad es la entidad que proporciona la certificación a los consultores de inmigración para que puedan practicar leyes de inmigración en Canadá.

http://www.laprensa.ca/canada/noticias-de-canada/canada-generales/1149-condenado-por-ejercicio-ilegal-de-la-abogacia

Australia-Estructura de los poderes


En la separación de poderes, Australia se inspiró en el modelo de Montesquieu; por lo tanto, cuenta con tres poderes: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Sin embargo no existe una clara delimitación entre el primero y el segundo porque el primer ministro y los miembros de su gabinete son también parte del parlamento, lo que es reflejo del modelo inglés.

PODER EJECUTIVO

Australia es una monarquía constitucional, es decir, el jefe de Estado es el monarca inglés. Aunque desempeña ciertas funciones –nombra al gobernador general como su representante y es parte del parlamento- sus funciones  simbólicas.  El verdadero poder lo detenta el parlamento y, como parte de éste, el primer ministro y el consejo ejecutivo.

El gobernador general lleva a cabo ciertas funciones y con ciertas excepciones, actúa en acuerdo con el consejo de ministros de la comunidad, lo que se conoce como gobierno responsable. Existen algunas materias en las que el gobernador general no requiere actuar con el consejo de los ministros,  lo que se denomina facultades reservadas, como designar y remover al primer ministro.
También es parte del poder ejecutivo el consejo ejecutivo y la figura que lo encabeza, el primer ministro.

PODER LEGISLATIVO

El parlamento australiano está compuesto por la reina, la cámara de representantes y el senado. Cada estado elige doce senadores. La capital y el territorio del norte tienen cada uno dos senadores de un total de 76.
Los estados están representados en la cámara de representantes conforme a su población.
El parlamento cuenta con facultades expresas como las que acostumbra otorgar una federación: defensa, comercio internacional e interestatal, relaciones exteriores, impuestos federales, migración, aunque también tiene facultades respecto a  áreas que en muchos otros países federados pertenecen a los estados, como derecho del matrimonio y divorcio.
Los estados tienen sus propias constituciones pero aplican el principio de la supremacía de los poderes federales.

Una iniciativa de ley debe ser aprobada por ambas cámaras del parlamento federal. Después se presentará al gobernador general, quien la aprueba en nombre de la reina. La mayoría de las iniciativas provienen del gobierno, es decir, del partido que controla el parlamento. Ambas cámaras tienen el mismo rango en lo referente al proceso legislativo.
Los estados cuentan con sus propios parlamentos.

PODER JUDICIAL

El capítulo III de la constitución establece como tribunal de mayor jerarquía a la High Court of Australia, que es una corte que se concentra principalmente en asuntos relativos a la constitucionalidad. Es, asimismo, la corte de apelación final en el país, incluso en lo relativo al derecho estatal.
La constitución otorga la parlamento federal la facultad de crear otros tribunales federales como el Tribunal Federal y el Tribunal Familiar, así como la de investir en tales tribunales y en los de los estados, la jurisdicción correspondiente.
La High Court of Australia fue diseñada como un tribunal general de apelación respecto de los tribunales estatales y federales inferiores. Aparte de los tribunales federales especializados, el único tribunal nacional de Australia es la High Court. La High Court of Australia tiene un presidente y, al menos, otros dos ministros.

Australia tiene un tribunal para asuntos familiares y uno para relaciones industriales (derecho laboral). Existen tribunales en materia administrativa y, en específico, el Tribunal Nacional Nativo, que dado sus condiciones históricas, maneja asuntos de los aborígenes. En el ámbito estatal, cada uno de los estados tiene su propio poder judicial.

 

domingo, 23 de septiembre de 2012

Iglesia acepta 620 casos de abusos a menores en Australia

 
Esta noticia me causa gran desconcierto, es decir, como es posible que surja una investigación de casos de abuso sexual muchos años después de que se hayan perpetrado, y en un contexto completamente distinto. No es posible que surjan irregularidades a la hora de presentar información, y mucho menos es aceptable que se falseen datos o bien que se pretenda suponer que la situación esta mejorada, solo hace falta que en unos 50 años se saquen a la luz investigaciones de abusos perpetrados en 2012 por ejemplo, definitivamente es inaceptable. Además es claro que el interés de la iglesia es completamente falso pues la primera perjudicada seria la misma institución, coincido en que la iglesia no debe juzgar a la misma iglesia pues el juicio que se emita tendría un punto de vista demasiado parcial y no imparcial (que sería lo idóneo). Es manifiesto que la iglesia busca protegerse y más aun justificarse,  considero que hace falta una intervención verdaderamente imparcial para ser juzgador, obviamente  con una verdadera facultad de revolución de conflictos.

 
 
http://www.informador.com.mx/internacional/2012/406296/6/iglesia-acepta-620-casos-de-abusos-a-menores-en-australia.htm